Sélectionnez votre pays

ÉliteVT

Elan Product Page Background Banner
Elitevt (1)
Elitevt (1)
  • Elitevt (1)

L’EliteVT combine la technologie de l’Elite2 avec un amortisseur de chocs verticaux et de rotation.

Le pied Elite VT assure l’absorption des chocs et rotations et offre la stabilité aux patients ayant un niveau d’activité 3-4 dans un produit à la fois esthétique et compact. La fonction biomimétique de nos lames et ressorts technologiquement é prouvé permet de gérer tant les exigences de la marche que celles de la course à pied.

Caractéristiques

  • Ressort de précision en titane pour compression verticale et rotation axiale
  • Réponse progressive à la charge axiale
  • Restitution d’énergie efficace et contrôlé
  • Lames de pieds indépendantes en e-carbone
  • Cale de talon
  • Compact, à faible entretien et esthétique
  • Orteil séparé
  • Enveloppe de pied et chaussette de protection incluses.
  • Activity level 3
  • Activity level 4
  • Suitable for outdoor use

Référence des preuves cliniques EliteVT

Résultats cliniques avec des pieds en e-carbone

  • Sécurité
    • Rayon de courbure moyen élevé pour les pieds en carbone électronique de type Esprit2 : « Plus le rayon de courbure est grand, plus le pied est stable »
  • Mobilité
    • Autoriser des vitesses de fonctionnement variables3
    • Augmentation de la vitesse de marche auto-sélectionnée4
    • Les pieds en carbone électronique de style élite (code L VL5987) ou les unités VT présentent les deuxièmes niveaux de mobilité les plus élevés, derrière les pieds à microprocesseur5
  • Symétrie de chargement
    • Les utilisateurs font preuve de confiance dans la mise en charge des prothèses lors d’une activité intense6
    • Amélioration du travail de poussée prothétique par rapport aux pieds SACH7
    • Augmentation du travail positif prothétique effectué4
  • Satisfaction des utilisateurs
    • Degré élevé de satisfaction des utilisateurs, en particulier chez les utilisateurs très actifs8

Amélioration des résultats cliniques en utilisant un pylône absorbant les chocs/un absorbeur de couple par rapport à un pylône rigide

  • Sécurité
    • Réduction des maux de dos lors des mouvements de torsion, par exemple les balançoires de golf9
  • Mobilité
    • Réduction de la flexion compensatoire du genou à la réponse à la charge10
    • Pas de réduction de l’activité des pas11
    • Les adaptateurs de torsion Blatchford correspondent à la plage de rotation des personnes valides12
  • Santé des membres résiduels
    • Réduction du taux de charge sur le membre prothétique13, en particulier à des vitesses de marche rapides14
    • Les utilisateurs ressentent moins de pression sur leur moignon15
  • Satisfaction des utilisateurs
    • Préférence du patient, citant l’amélioration du confort, la douceur de la démarche et la descente plus facile des escaliers13

Références

  • Liste complète des références

    1. Crimin A, McGarry A, Harris EJ, et al.

      L’effet du stockage de l’énergie et des pieds de retour sur la propulsion du corps : une étude pilote. Proc Inst Mech Eng [H] 2014 ; 228: 908–915.

    2. Curtze C, Hof AL, van Keeken HG, et al.

      Analyse comparative du retournement des pieds prothétiques. J Biomech, 2009 ; 42: 1746–1753.

    3. Strike SC, Arcone D, Orendurff M.

      Courir à des vitesses sous-maximales, le rôle des membres intacts et prothétiques pour les amputés trans-tibiaux. Posture de marche 2018 ; 62: 327–332.

    4. Ray SF, Wurdeman SR, Takahashi KZ.

      Le retour d’énergie prothétique lors de la marche augmente après 3 semaines d’adaptation à un nouvel appareil. J Neuroengineering Rehabil 2018 ; 15: 6.

    5. Wurdeman SR, Stevens PM, Campbell JH.

      Analyse de la mobilité des amputés (MAAT 5) : Impact de cinq catégories prothétiques de cheville-pied courantes pour les personnes atteintes d’amputation diabétique ou dysvasculaire. J Rehabil Assist Technol Eng 2019 ; 6: 2055668318820784.

      Télécharger

    6. Haber CK, Ritchie LJ, Strike SC.

      Les prothèses à réponse élastique dynamique modifient les angles d’approche et les forces de réaction au sol, mais pas la rigidité des jambes lors d’une tâche de démarrage et d’arrêt. Hum Mov Sci 2018 ; 58: 337–346.

    7. Rock CG, Wurdeman SR, Stergiou N, Takahashi KZ.

      Les fluctuations d’une foulée à l’autre chez les personnes amputées transtibiales ne sont pas affectées par les changements dans la mécanique de poussée résultant de l’utilisation de prothèses différentes. PloS un. 2018; 13(10).

    8. Highsmith MJ, Kahle JT, Miro RM, et al.

      Différences de performance dans les courses d’obstacles militaires entre trois pieds prothétiques stockant l’énergie et adaptant les chocs chez les amputés transtibiaux de haut niveau : un essai contrôlé randomisé en double aveugle. Mil Med 2016 ; 181: 45–54.

    9. Rogers JP, Strike SC, Wallace ES.

      L’effet de la rigidité torsionnelle prothétique sur la cinématique du swing de golf d’un amputé transtibial gauche et d’un amputé transtibial droit. Prosthet Orthot Int 2004 ; 28: 121–131.

    10. Berge JS, Czerniecki JM, Klute GK.

      Efficacité des pylônes absorbant les chocs par rapport aux pylônes rigides pour la réduction de l’impact chez les amputés transtibiaux en fonction des paramètres de laboratoire, de terrain et de résultats. J Rehabil Res Dev 2005 ; 42: 795.

    11. Klute GK, Berge JS, Orendurff MS, et al.

      Effets de l’intervention prothétique sur l’activité des personnes amputées des membres inférieurs. Arch Phys Med Rehabil 2006 ; 87: 717–722.

    12. Flick KC, Orendurff MS, Berge JS, et al.

      Comparaison de la démarche de rotation humaine avec les performances mécaniques des adaptateurs de rotation transversale prothétiques des membres inférieurs. Prosthet Orthot Int 2005 ; 29: 73–81.

    13. Gard SA, Konz RJ.

      L’effet d’un pylône absorbant les chocs sur la démarche des personnes ayant subi une amputation transtibiale unilatérale. J Rehabil Res Dev 2003 ; 40: 109–124.

    14. Boutwell E, Stine R, Gard S.

      Absorption des chocs lors de la marche transtibiale des amputés : la rigidité prothétique longitudinale joue-t-elle un rôle ? Prosthet Orthot Int 2017 ; 41: 178–185.

    15. Adderson JA, Parker KE, Macleod DA, et al.

      Effet d’un pylône absorbant les chocs sur la transmission des forces de frappe du talon lors de la marche des personnes ayant subi une amputation transtibiale unilatérale : une étude pilote. Prosthet Orthot Int 2007 ; 31: 384–393.

Documentation d’EliteVT