Outil de recherche de données probantes cliniques – Prothèses des membres inférieurs

L’AvalonK2

Amélioration des résultats cliniques avec Avalon par rapport aux pieds non hydrauliques

• Mobilité

  Amélioration des performances de marche

  • Vitesse de marche auto-sélectionnée plus rapide¹
  • Progression plus douce du centre de pression¹

  Quille et cheville conçues pour les activités de la vie quotidienne

  • Assis-debout plus facile²
• Symétrie de chargement
  • Réduction moyenne de 34 % de l’asymétrie de synchronisation de la phase^{d’appui 3}
  • Réduction maximale de 86 % de l’asymétrie de synchronisation de la phase d’appui³
  • Charge inter-membres plus symétrique¹
• Satisfaction des utilisateurs

  Les mesures des résultats rapportés par les patients indiquent des améliorations

  • Amélioration moyenne dans tous les domaines du questionnaire d’évaluation des prothèses⁴

Résultats cliniques à l’aide de la conception de quille Avalon/Navigator

• Mobilité
  • La quille plus courte permet un rayon de courbure de retournement plus constant, quel que soit le changement de chaussure⁵
  • Le rayon de courbure le plus économe en énergie pour une forme de retournement a été identifié comme étant de 30 % de la longueur de la jambe du marcheur. Pour une personne d’une taille adulte typique comprise entre 1,5 m et 1,8 m, cela équivaut à environ 245-290 mm. La conception de la quille Avalon a une forme de retournement de ~250 mm⁵

AvalonK2VAC

Amélioration des résultats cliniques avec Avalon par rapport aux pieds non hydrauliques

• Mobilité

  Amélioration des performances de marche

  • Vitesse de marche auto-sélectionnée plus rapide¹
  • Progression plus douce du centre de pression¹

  Quille et cheville conçues pour les activités de la vie quotidienne

  • Assis-debout plus facile²
• Symétrie de chargement
  • Réduction moyenne de 34 % de l’asymétrie de synchronisation de la phase^{d’appui 3}
  • Réduction maximale de 86 % de l’asymétrie de synchronisation de la phase d’appui³
  • Charge inter-membres plus symétrique¹
• Satisfaction des utilisateurs

  Les mesures des résultats rapportés par les patients indiquent des améliorations

  • Amélioration moyenne dans tous les domaines du questionnaire d’évaluation des prothèses⁴

Amélioration des résultats cliniques avec Avalon par rapport aux pieds non hydrauliques

• Sécurité

  Moins de chutes et moins de risques de chutes multiples

  • Aucun utilisateur de SVE trans-tibial n’a signalé de chutes multiples, tandis que 75 % des non-utilisateurs de SVE en ont fait⁵

  Un meilleur équilibre dans les tests cliniques fonctionnels

  • Améliorations significatives de l’échelle d’équilibre de Berg (BBS), du test des quatre étapes carrées (FSST) et du test Timed-Up-and-Go (TUG)⁶

  Meilleur équilibre rapporté dans les mesures des résultats rapportés par les patients

  • Améliorations apportées au questionnaire sur l’échelle de confiance de l’équilibre de l’activité (ABC)⁷
• Mobilité
  • Moins de compensations de marche^8-10
  • Les forces de contact avec le genou ne diffèrent pas significativement de celles des témoins non handicapés¹¹
• Suspension

  Diminution du pistonnage

  • Réductions de plus de 69 % et 83 % par rapport aux suspensions à aspiration^10,12 et à verrouillage par goupille 13, respectivement, et d’autres chercheurs et praticiens ont fait état d’observations similaires^7,8,14,15

  Maintenir le volume du membre résiduel

  • Suspension d’aspiration = perte de volume moyenne de 6,5 % ; EVS = augmentation moyenne de 3,7 % du volume (N.B. : il est possible que l’augmentation soit due au fait que ces personnes se sont présentées à la clinique en portant leurs prothèses habituelles avant d’utiliser le système EVS). ¹⁰
  • D’autres études ont depuis confirmé l’observation selon laquelle la perte de volume résiduel est évitée par EVS^8,16-19
• Santé des membres résiduels

  Des tissus et une peau résiduels plus sains

  • Mesure transcutanée plus élevée de l’oxygène après l’activité²⁰
  • Diminution de la perte d’eau transépidermique après l’activité²⁰
  • Diminution de l’hyperémie réactionnelle atténuée²⁰

  Réduction des pressions d’interface

  • Pressions réduites en moyenne de 4 % par rapport à la suspension d’aspiration²¹
  • Impulsions de pression réduites en moyenne de 7,5 % par rapport à la suspension d’aspiration²¹

  Amélioration de la prise en charge des plaies

  • Poursuite de l’utilisation de la prothèse pendant la cicatrisation des plaies^22-24
  • Les plaies guérissent plus rapidement avec l’EVS qu’avec d’autres méthodes de suspension²⁵

  Moins douloureux que les autres méthodes de suspension

  • L’avis d’expert⁸ et les études de cas cliniques²⁶ s’accordent à dire que le SVE est moins douloureux et plus confortable que les autres méthodes de suspension.
  • Amélioration du score de confort de la douille par rapport aux autres méthodes de suspension⁵
• Satisfaction des utilisateurs
  • Les patients sont plus satisfaits de porter leur prothèse^{5,7,8,15,23,26-28}

Résultats cliniques à l’aide de la conception de quille Avalon/Navigator

• Mobilité
  • La quille plus courte permet un rayon de courbure de retournement plus constant, quel que soit le changement de chaussure²⁹
  • Le rayon de courbure le plus économe en énergie pour une forme de retournement a été identifié comme étant de 30 % de la longueur de la jambe du marcheur. Pour une personne d’une taille adulte typique comprise entre 1,5 m et 1,8 m, cela équivaut à environ 245-290 mm. La conception de la quille Avalon a une forme de retournement de ~250 mm²⁹

Autres éléments de preuve

• Autres recherches internes non publiées de Blatchford

  Niveaux de vide générés :

  Lorsque le contrôle sensoriel des articulations des membres inférieurs est perdu, il est essentiel que le remplacement se comporte de manière prévisible. La constance des performances est essentielle pour assurer la confiance des prothèses. En ce qui concerne la méthode de suspension de l’emboîture, il s’agit d’assurer la même bonne connexion tout au long d’un cycle de marche, d’une étape à l’autre, et au jour le jour, pendant toute la durée de vie de l’emboîture.

  La différence entre les niveaux de vide générés par la suspension d’aspiration et ceux générés lors de l’utilisation de l’EVS peut être démontrée à l’aide d’un manomètre^{négatif 30}. La figure 1 illustre ces mesures. Généralement, lorsque l’utilisateur supporte le poids de sa prothèse pendant la phase d’appui, avec une suspension d’aspiration, l’amplitude du vide est faible. Lorsque la jambe est soulevée en phase de balancement, le vide augmente en amplification, maintenant l’emboîture sur le moignon. Comparativement, l’EVS conserve un niveau élevé pendant la phase d’appui – plus élevé, en fait, que le vide de la phase d’oscillation maximale avec aspiration. De plus, la différence entre la phase d’appui et la phase d’oscillation est moins prononcée, de sorte que le niveau de vide est plus constant tout au long du cycle de marche. Pour l’amputé illustré dans le graphique³⁰, l’EVS a donné une augmentation d’environ 85 % de l’amplitude maximale du vide et une réduction d’environ 67 % de l’amplitude du signal de mesure du vide.

  

  Figure 1 : Pression négative à l’intérieur de la prise lors de la marche à l’aide d’une suspension d’aspiration à soupape unidirectionnelle (grise) et d’une suspension à vide élevé (EV). N.B. Données enregistrées avec le système Echelon Vac.

  La différence de vide généré par l’AvalonVAC, par rapport à celui généré par l’Echelon Vac, est illustrée à la figure 2. Malgré les différences dans la méthode utilisée (quille vs ressorts, douille différente, manomètre différent), lorsqu’on a demandé au même patient de marcher à une vitesse de marche K2 (~ 2 km/h, pas courts), la tendance du niveau de vide au nombre de pas effectués était comparable à celle mesurée à la vitesse de marche K3 (4-5 km/h) avec Echelon Vac.

  

  Figure 2 : Comparaison de la production de vide EchelonVAC et AvalonVAC en fonction du nombre d’étapes

BladeXT (en anglais seulement)

Résultats cliniques avec des pieds en e-carbone

• Sécurité
  • Rayon de courbure moyen élevé pour les pieds en carbone électronique de type Esprit² : « Plus le rayon de courbure est grand, plus le pied est stable »
• Mobilité
  • Autoriser des vitesses de fonctionnement variables³
  • Augmentation de la vitesse de marche auto-sélectionnée⁴
  • Les pieds en carbone électronique de style élite (code L VL5987) ou les unités VT présentent les deuxièmes niveaux de mobilité les plus élevés, derrière les pieds à microprocesseur⁵
• Symétrie de chargement
  • Les utilisateurs font preuve de confiance dans la mise en charge des prothèses lors d’une activité intense⁶
  • Amélioration du travail de poussée prothétique par rapport aux pieds SACH⁷
  • Augmentation du travail positif prothétique effectué⁴
• Satisfaction des utilisateurs
  • Degré élevé de satisfaction des utilisateurs, en particulier chez les utilisateurs très actifs⁸

Genou à 4 barres pour enfant

Amélioration des résultats cliniques en utilisant des genoux polycentriques à quatre barres par rapport aux genoux monoaxiaux

• Sécurité
  • Augmentation du dégagement minimal moyen des orteils^{prothétiques 2,4,} réduisant ainsi la probabilité de trébuchement.
  • Satisfait pleinement à la stabilité de phase de position³
• Satisfaction des utilisateurs
  • Cosmétiques acceptables pour les personnes amputées d’une désarticulation du genou et les amputés transfémoraux avec résidus longs¹
  • Répond à toutes les exigences de conception pour les patients pédiatriques³

Doublure confort

• Aperçu des données probantes cliniques

  Il existe deux revues de littérature publiées qui traitent de différents aspects de la technologie des prothèses de manchons des membres inférieurs^1,2.

  • L’objectif principal des prothèses est d’amortir le transfert des charges de l’emboîture prothétique vers le membre résiduel¹.
  • D’après les données de déplacement de charge provenant des essais de rigidité en compression, le silicone était l’un des trois matériaux recommandés pour les situations où il est souhaitable que le revêtement conserve son épaisseur et son volume, car ces matériaux présentaient le moins de déformation non récupérée^1,3.
  • Sous charge de compression cyclique, le silicone était l’un des deux matériaux qui présentaient les plus grands cycles de rupture sous charge de compression, tandis que les échantillons de Pedilin et de polyuréthane ont duré des ordres de grandeur inférieurs à^1,4.
  • Les prothèses et les emboîtures sont très résistantes à la conduction thermique et pourraient être un contributeur majeur à l’élévation de la température de la peau^1,5.
  • Il y a des pressions résiduelles réduites avec la doublure en silicone par rapport à d’autres conditions (pas de doublure ; inserts souples), ce qui suggère que le silicone a la capacité de répartir la pression uniformément sur la branche résiduelle^1,6.
  • En ce qui concerne les résultats pour les patients, il n’y avait pas de préférence claire entre les doublures en silicone et en Pelite^1,7.

Échelon

Amélioration des résultats cliniques à l’aide d’Echelon par rapport aux pieds ESR

• Sécurité

  Réduction du risque de trébuchement et de chute

  • Augmentation du dégagement minimum des orteils pendant la phase d’élan^1,2

  Améliorer l’équilibre debout sur une pente

  • Réduction de 24 à 25 % du carré moyen de la racine du centre de pression entre les membres (COP RMS)³
• Dépense énergétique

  Réduction de la dépense énergétique lors de la marche

  • Réduction moyenne de 11,8 % de la consommation d’énergie sur un sol plat, toutes vitesses de marche^{confondues 4}
  • Réduction moyenne de 20,2 % de la consommation d’énergie sur les pentes, toutes pentes^{confondues 4}
  • Vitesse de marche moyenne 8,3 % plus rapide pour le même effort⁴
• Mobilité

  Amélioration des performances de marche

  • Vitesse de marche auto-sélectionnée plus rapide^2,5-7
  • Scores PLUS-M plus élevés que les pieds de style FlexFoot et FlexWalk⁸

  Amélioration de la souplesse au sol lors de la marche sur les pentes

  • Augmentation du pic de flexion plantaire lors de la marche en palier, de la marche rapide en palier et de la marche cambrée⁹
  • Augmentation du pic de dorsiflexion pendant la marche en palier, la marche rapide en palier et la marche cambrée⁹

  Moins de « point mort » prothétique pendant l’âge

  • Réduction du déplacement global négatif du COP⁵
  • Le centre de pression passe en avant de la tige de manière statistiquement significative plus tôt dans la position⁵
  • Augmentation de la vitesse COM instantanée minimale pendant^{la phase 5} de l’appui unique d’un membre prothétique
  • Réduction de la vitesse de crête négative^{COP 7}
  • Réduction de la distance de déplacement postérieure du COP⁷

  Amélioration de la souplesse au sol lors de la marche sur les pentes

  • Augmentation de l’amplitude de flexion plantaire lors de la descente^{de pente 10}
  • Augmentation de l’amplitude de la dorsiflexion lors de l’ascension de la pente¹⁰
• Santé des membres résiduels

  Aide à protéger les tissus vulnérables des membres, réduisant ainsi le risque de dommages

  • Réduction des contraintes maximales sur le moignon¹¹
  • Réduction de la contrainte RMS sur le moignon¹¹
  • Réduction des taux de charge sur le moignon¹¹
• Symétrie de chargement

  Une plus grande contribution du membre prothétique au soutien pendant la marche

  • Augmentation du travail négatif résiduel^{du genou 6}

  Réduction de la dépendance à l’égard d’un membre sain pour le soutien pendant la marche

  • Réduction du moment de flexion maximale de la hanche du membre intact⁶
  • Réduction du moment de dorsiflexion du pic du membre intact⁶
  • Réduction du travail négatif de la cheville intacte et du travail total⁶
  • Réduction du travail total des articulations des membres intacts⁶

  Meilleure symétrie de la charge entre les membres prothétiques et sains lors de la position debout sur une pente

  • Degré d’asymétrie plus proche de zéro pour 5/5 amputés³

  Réduction des moments résiduels et des joints sains lors de la mise en place d’une pente

  • Réduction significative des moments de soutien prothétique et sonore¹²

  Moins de pression sur la plante du pied controlatéral

  • Pression plantaire maximale¹³

  Amélioration de la symétrie de la marche

  • Réduction de l’asymétrie de synchronisation de phase^{d’appui 14}
• Satisfaction des utilisateurs

  Les mesures des résultats rapportés par les patients indiquent des améliorations

  • Amélioration moyenne dans tous les domaines du questionnaire d’évaluation des prothèses¹⁵
  • Les patients bilatéraux ont montré la plus forte amélioration moyenne de la satisfaction¹⁵

  Préférence subjective de l’utilisateur pour la cheville hydraulique

  • 13/13 participants ont préféré cheville hydraulique¹³

ÉchelonACC

Amélioration des résultats cliniques à l’aide d’Echelon par rapport aux pieds ESR

• Sécurité

  Réduction du risque de trébuchement et de chute

  • Augmentation du dégagement minimum des orteils pendant la phase d’élan^1,2

  Améliorer l’équilibre debout sur une pente

  • Réduction de 24 à 25 % du carré moyen de la racine du centre de pression entre les membres (COP RMS)³
• Dépense énergétique

  Réduction de la dépense énergétique lors de la marche

  • Réduction moyenne de 11,8 % de la consommation d’énergie sur un sol plat, toutes vitesses de marche^{confondues 4}
  • Réduction moyenne de 20,2 % de la consommation d’énergie sur les pentes, toutes pentes^{confondues 4}
  • Vitesse de marche moyenne 8,3 % plus rapide pour le même effort⁴
• Mobilité

  Amélioration des performances de marche

  • Vitesse de marche auto-sélectionnée plus rapide^2,5-7
  • Scores PLUS-M plus élevés que les pieds de style FlexFoot et FlexWalk⁸

  Amélioration de la souplesse au sol lors de la marche sur les pentes

  • Augmentation du pic de flexion plantaire lors de la marche en palier, de la marche rapide en palier et de la marche cambrée⁹
  • Augmentation du pic de dorsiflexion pendant la marche en palier, la marche rapide en palier et la marche cambrée⁹

  Moins de « point mort » prothétique pendant l’âge

  • Réduction du déplacement global négatif du COP⁵
  • Le centre de pression passe en avant de la tige de manière statistiquement significative plus tôt dans la position⁵
  • Augmentation de la vitesse COM instantanée minimale pendant^{la phase 5} de l’appui unique d’un membre prothétique
  • Réduction de la vitesse de crête négative^{COP 7}
  • Réduction de la distance de déplacement postérieure du COP⁷

  Amélioration de la souplesse au sol lors de la marche sur les pentes

  • Augmentation de l’amplitude de flexion plantaire lors de la descente^{de pente 10}
  • Augmentation de l’amplitude de la dorsiflexion lors de l’ascension de la pente¹⁰
• Santé des membres résiduels

  Aide à protéger les tissus vulnérables des membres, réduisant ainsi le risque de dommages

  • Réduction des contraintes maximales sur le moignon¹¹
  • Réduction de la contrainte RMS sur le moignon¹¹
  • Réduction des taux de charge sur le moignon¹¹
• Symétrie de chargement

  Une plus grande contribution du membre prothétique au soutien pendant la marche

  • Augmentation du travail négatif résiduel^{du genou 6}

  Réduction de la dépendance à l’égard d’un membre sain pour le soutien pendant la marche

  • Réduction du moment de flexion maximale de la hanche du membre intact⁶
  • Réduction du moment de dorsiflexion du pic du membre intact⁶
  • Réduction du travail négatif de la cheville intacte et du travail total⁶
  • Réduction du travail total des articulations des membres intacts⁶

  Meilleure symétrie de la charge entre les membres prothétiques et sains lors de la position debout sur une pente

  • Degré d’asymétrie plus proche de zéro pour 5/5 amputés³

  Réduction des moments résiduels et des joints sains lors de la mise en place d’une pente

  • Réduction significative des moments de soutien prothétique et sonore¹²

  Moins de pression sur la plante du pied controlatéral

  • Pression plantaire maximale¹³

  Amélioration de la symétrie de la marche

  • Réduction de l’asymétrie de synchronisation de phase^{d’appui 14}
• Satisfaction des utilisateurs

  Les mesures des résultats rapportés par les patients indiquent des améliorations

  • Amélioration moyenne dans tous les domaines du questionnaire d’évaluation des prothèses¹⁵
  • Les patients bilatéraux ont montré la plus forte amélioration moyenne de la satisfaction¹⁵

  Préférence subjective de l’utilisateur pour la cheville hydraulique

  • 13/13 participants ont préféré cheville hydraulique¹³

Amélioration des résultats cliniques à l’aide de l’EVS par rapport à d’autres types de suspensions

• Sécurité

  Moins de chutes et moins de risques de chutes multiples

  • Aucun utilisateur de SVE transtibial n’a signalé de chutes multiples, alors que 75 % des non-utilisateurs de VE en ont fait¹⁶

  Un meilleur équilibre dans les tests cliniques fonctionnels

  • Améliorations significatives de l’échelle d’équilibre de Berg (BBS), du test des quatre étapes carrées (FSST) et du test Timed-Up-and-Go (TUG)¹⁷

  Meilleur équilibre rapporté dans les mesures des résultats rapportés par les patients

  • Améliorations apportées au questionnaire de l’échelle de confiance de l’équilibre de l’activité (ABC)¹⁸
• Mobilité

  Moins de compensations de marche^19-21

  Les forces de contact avec le genou ne sont pas significativement différentes de celles des témoins valides²²

• Suspension

  Diminution du pistonnage

  • Réductions de plus de 69 % et 83 % par rapport aux suspensions d’aspiration^21,23 et de verrouillage par goupille 24, respectivement, d’autres chercheurs et praticiens rapportant des observations similaires^18,19,25,26

  Maintenir le volume du membre résiduel

  • Suspension d’aspiration = perte de volume moyenne de 6,5 % ; EVS = augmentation moyenne de 3,7 % du volume (N.B. : il est possible que l’augmentation soit due au fait que ces personnes se sont présentées à la clinique en portant leurs prothèses habituelles avant d’utiliser le système SVE)²¹
  • D’autres études ont depuis confirmé l’observation selon laquelle la perte de volume résiduel est évitée par EVS^19,27-30
• Santé des membres résiduels

  Des tissus et une peau résiduels plus sains

  • Mesure transcutanée plus élevée de l’oxygène après l’activité³¹
  • Diminution de la perte d’eau transépidermique après l’activité³¹
  • Diminution de l’hyperémie réactionnelle atténuée³¹

  Réduction des pressions d’interface

  • Pressions réduites en moyenne de 4 % par rapport à la suspension d’aspiration³²
  • Impulsions de pression réduites en moyenne de 7,5 % par rapport à la suspension d’aspiration³²

  Amélioration de la prise en charge des plaies

  • Poursuite de l’utilisation de la prothèse pendant la cicatrisation des plaies^33-35
  • Les plaies guérissent plus rapidement avec l’EVS qu’avec d’autres méthodes de suspension³⁶

  Moins douloureux que les autres méthodes de suspension

  • L’avis d’experts¹⁹ et les études de cas cliniques³⁷ s’accordent à dire que l’EVS est moins douloureux et plus confortable que les autres méthodes de suspension.
  • Amélioration du score de confort de la douille par rapport aux autres méthodes de suspension³⁸
• Satisfaction des utilisateurs

  Les patients sont plus satisfaits de porter leur prothèse^{18,19,26,34,37-38}.

EchelonVT

Amélioration des résultats cliniques à l’aide d’Echelon par rapport aux pieds ESR

• Sécurité

  Réduction du risque de trébuchement et de chute

  • Augmentation du dégagement minimum des orteils pendant la phase d’élan^1,2

  Améliorer l’équilibre debout sur une pente

  • Réduction de 24 à 25 % du carré moyen de la racine du centre de pression entre les membres (COP RMS)³
• Dépense énergétique

  Réduction de la dépense énergétique lors de la marche

  • Réduction moyenne de 11,8 % de la consommation d’énergie sur un sol plat, toutes vitesses de marche^{confondues 4}
  • Réduction moyenne de 20,2 % de la consommation d’énergie sur les pentes, toutes pentes^{confondues 4}
  • Vitesse de marche moyenne 8,3 % plus rapide pour le même effort⁴
• Mobilité

  Amélioration des performances de marche

  • Vitesse de marche auto-sélectionnée plus rapide^2,5-7
  • Scores PLUS-M plus élevés que les pieds de style FlexFoot et FlexWalk⁸

  Amélioration de la souplesse au sol lors de la marche sur les pentes

  • Augmentation du pic de flexion plantaire lors de la marche en palier, de la marche rapide en palier et de la marche cambrée⁹
  • Augmentation du pic de dorsiflexion pendant la marche en palier, la marche rapide en palier et la marche cambrée⁹

  Moins de « point mort » prothétique pendant l’âge

  • Réduction du déplacement global négatif du COP⁵
  • Le centre de pression passe en avant de la tige de manière statistiquement significative plus tôt dans la position⁵
  • Augmentation de la vitesse COM instantanée minimale pendant^{la phase 5} de l’appui unique d’un membre prothétique
  • Réduction de la vitesse de crête négative^{COP 7}
  • Réduction de la distance de déplacement postérieure du COP⁷

  Amélioration de la souplesse au sol lors de la marche sur les pentes

  • Augmentation de l’amplitude de flexion plantaire lors de la descente^{de pente 10}
  • Augmentation de l’amplitude de la dorsiflexion lors de l’ascension de la pente¹⁰
• Santé des membres résiduels

  Aide à protéger les tissus vulnérables des membres, réduisant ainsi le risque de dommages

  • Réduction des contraintes maximales sur le moignon¹¹
  • Réduction de la contrainte RMS sur le moignon¹¹
  • Réduction des taux de charge sur le moignon¹¹
• Symétrie de chargement

  Une plus grande contribution du membre prothétique au soutien pendant la marche

  • Augmentation du travail négatif résiduel^{du genou 6}

  Réduction de la dépendance à l’égard d’un membre sain pour le soutien pendant la marche

  • Réduction du moment de flexion maximale de la hanche du membre intact⁶
  • Réduction du moment de dorsiflexion du pic du membre intact⁶
  • Réduction du travail négatif de la cheville intacte et du travail total⁶
  • Réduction du travail total des articulations des membres intacts⁶

  Meilleure symétrie de la charge entre les membres prothétiques et sains lors de la position debout sur une pente

  • Degré d’asymétrie plus proche de zéro pour 5/5 amputés³

  Réduction des moments résiduels et des joints sains lors de la mise en place d’une pente

  • Réduction significative des moments de soutien prothétique et sonore¹²

  Moins de pression sur la plante du pied controlatéral

  • Pression plantaire maximale¹³

  Amélioration de la symétrie de la marche

  • Réduction de l’asymétrie de synchronisation de phase^{d’appui 14}
• Satisfaction des utilisateurs

  Les mesures des résultats rapportés par les patients indiquent des améliorations

  • Amélioration moyenne dans tous les domaines du questionnaire d’évaluation des prothèses¹⁵
  • Les patients bilatéraux ont montré la plus forte amélioration moyenne de la satisfaction¹⁵

  Préférence subjective de l’utilisateur pour la cheville hydraulique

  • 13/13 participants ont préféré cheville hydraulique¹³

Amélioration des résultats cliniques en utilisant un pylône absorbant les chocs/un absorbeur de couple par rapport à un pylône rigide

• Sécurité
  • Réduction des maux de dos lors des mouvements de torsion, par exemple les balançoires de golf¹⁶
• Mobilité
  • Réduction de la flexion compensatoire du genou à la réponse à la charge¹⁷
  • Pas de réduction de l’activité des pas¹⁸
  • Les adaptateurs de torsion Blatchford s’adaptent à la plage de rotation des personnes valides¹⁹
• Santé des membres résiduels
  • Réduction de la vitesse de charge sur le membre prothétique²⁰, en particulier à des vitesses de marche rapides²¹
  • Les utilisateurs ressentent moins de pression sur leur moignon²²
• Satisfaction des utilisateurs
  • Préférence du patient, citant l’amélioration du confort, la douceur de la démarche et la descente plus facile des escaliers²⁰

Elan

Amélioration des résultats cliniques à l’aide d’Elan par rapport aux pieds VS

• Sécurité

  Réduction du risque de trébuchement et de chute

  • Augmentation du dégagement minimum des orteils pendant la phase d’élan^1,2

  Amélioration de la stabilité du genou du côté prothétique lors de la descente de pente

  • Augmentation du moment d’extenseur externe du genou de la prothèse à mi-position³

  Améliorer l’équilibre debout sur une pente

  • Réduction de 24 à 25 % de la moyenne quadratique moyenne entre les membres du centre de pression (COP RMS)4
• Dépense énergétique

  Réduction de la dépense énergétique lors de la marche

  • Réduction moyenne de 11,8 % de la consommation d’énergie sur un terrain plat, toutes vitesses de marche^{confondues 5}
  • Réduction moyenne de 20,2 % de la consommation d’énergie sur les pentes, toutes pentes^{confondues 5}
  • Vitesse de marche moyenne 8,3 % plus rapide pour le même effort⁵
• Mobilité

  Amélioration des performances de marche

  • Vitesse de marche auto-sélectionnée plus rapide^2,6-9

  Amélioration de la souplesse au sol lors de la marche sur les pentes

  • Augmentation du pic de flexion plantaire lors de la marche en palier, de la marche rapide en palier et de la marche cambrée¹⁰
  • Augmentation du pic de dorsiflexion pendant la marche en palier, la marche rapide en palier et la marche cambrée¹⁰

  Moins de « point mort » prothétique pendant la marche

  • Réduction du déplacement global négatif du COP⁷
  • Le centre de pression passe en avant de la tige de manière statistiquement significative plus tôt dans la position⁷
  • Augmentation de la vitesse COM instantanée minimale pendant^{la phase 7} de l’appui unique d’un membre prothétique
  • Réduction de la vitesse de crête négative du COP⁹
  • Réduction de la distance de déplacement postérieure du COP⁹

  Amélioration de la souplesse au sol lors de la marche sur les pentes

  • Augmentation de l’amplitude de flexion plantaire lors de la descente^{de pente 3}
  • Augmentation de l’amplitude de la dorsiflexion lors de l’ascension de la pente³

  Moins d’effort sur la hanche résiduelle pour les amputés trans-fémoraux sur des terrains variés

  • Réduction des moments moyens d’extension et de flexion de la hanche¹¹

  Des effets constants dans le temps

  • Mêmes changements variables de la démarche lors de deux séances de laboratoire de marche à un an d’intervalle⁶
  • Ampleur des changements comparables entre les sessions⁶

  Mode de freinage pendant la descente de la pente pour contrôler l’accumulation d’élan

  • Réduction de la vitesse angulaire moyenne de la tige prothétique dans un seul support¹²
  • Augmentation du segment déformable unifié (prothèse de cheville)^{travail négatif 12}

  Moins de mouvements de compensation de la marche lors de la descente de pente

  • Réduction de la flexion résiduelle du genou à la réponse de charge¹²
• Santé des membres résiduels

  Aide à protéger les tissus vulnérables des membres, réduisant ainsi le risque de dommages

  • Réduction des contraintes maximales sur le moignon¹³
  • Réduction de la contrainte RMS sur le moignon¹³
  • Réduction des taux de charge sur le moignon¹³
    
• Symétrie de chargement

  Une plus grande contribution du membre prothétique au soutien pendant la marche

  • Augmentation du moment d’extension du pic résiduel^{du genou 6}
  • Diminution du moment de flexion maximal résiduel^{du genou 6}
  • Augmentation du travail négatif résiduel^{du genou 8}

  Réduction de la dépendance à l’égard d’un membre sain pour le soutien pendant la marche

  • Réduction du moment de flexion maximale de la hanche du membre intact⁸
  • Réduction du moment de dorsiflexion maximale du membre intact⁸
  • Réduction du travail négatif de la cheville intacte et du travail total⁸
  • Réduction du travail articulaire total des membres intacts⁸

  Meilleure symétrie de la charge entre les membres prothétiques et sains lors de la position debout sur une pente

  • Degré d’asymétrie plus proche de zéro pour les amputés 5/5⁴

  Réduction des moments résiduels et des joints sains lors de la mise en place d’une pente

  • Réduction significative des moments d’assistance prothétique et sonore¹⁴

  Réduction des moments articulaires résiduels lors de la mise en place d’une pente pour les amputés bilatéraux

  • Réduction significative du moment d’appui prothétique¹⁴
  • Position « naturelle » autorisée du vecteur de réaction au sol dans le plan sagittal, par rapport aux centres de l’articulation du genou¹⁴

  Moins de pression sur la plante du pied controlatéral

  • Pression plantaire maximale¹⁵

  Amélioration de la symétrie de la marche

  • Réduction de l’asymétrie de synchronisation de phase^{d’appui 16}
• Satisfaction des utilisateurs

  Les mesures des résultats rapportés par les patients indiquent des améliorations

  • Amélioration moyenne dans tous les domaines du questionnaire d’évaluation des prothèses¹⁷
  • Les patients bilatéraux ont montré la plus forte amélioration moyenne de la satisfaction¹⁷

  Préférence subjective de l’utilisateur pour la cheville hydraulique

  • 13/13 participants ont préféré cheville hydraulique¹⁵

Amélioration des résultats cliniques à l’aide d’Elan par rapport aux chevilles-pieds hydrauliques non contrôlées par microprocesseur

• Sécurité

  Amélioration de la stabilité du genou du côté prothétique lors de la descente de pente

  • Augmentation du moment d’extenseur externe du genou de la prothèse à mi-position³
• Mobilité

  Amélioration de la souplesse du sol lors de la descente des pentes

  • Réduction du temps nécessaire pour mettre les pieds à plat¹²

  Le mode de freinage pendant la descente de pente augmente la résistance à la dorsiflexion pour contrôler l’accumulation d’élan

  • Réduction de l’amplitude de la dorsiflexion lors de la descente^{de pente 3}
  • Réduction de la vitesse angulaire moyenne de la tige prothétique dans un seul support¹²
  • Augmentation du segment déformable unifié (prothèse de cheville)^{travail négatif 12}
  • La transition de la dorsiflexion au moment de flexion plantaire se produit plus tôt dans la phase^{d’appui 18}
  • Augmentation de l’intégrale du moment de flexion plantaire prothétique de la cheville^{moyenne 18}

  Le mode d’assistance pendant l’ascension de la pente diminue la résistance à la dorsiflexion pour permettre une progression plus facile

  • La transition de la dorsiflexion au moment de flexion plantaire se produit plus tard dans la phase^{d’appui 18}
  • Diminution du moment de flexion plantaire prothétique moyen de la cheville intégrale¹⁸

  Moins de mouvements de compensation de la marche lors de la descente de pente

  • Réduction de la flexion résiduelle du genou à la réponse de charge¹²
• Symétrie de chargement

  Une plus grande dépendance à l’égard du côté prothétique pour le soutien du poids corporel pendant la descente de pente

  • Augmentation du moment d’appui intégral¹⁸

  Moins de dépendance à l’égard du côté sonore pour le soutien du poids corporel pendant la descente de pente

  • Diminution du moment d’appui intégrale¹⁸

  Moins de dépendance à l’égard du côté sonore pour le soutien du poids corporel pendant l’ascension de la pente

  • Diminution du moment d’appui intégrale¹⁸

  Réduction des moments d’articulation acoustique lors de la mise en place d’une pente

  • Réduction significative du moment d’assistance sonore¹⁴

  Réduction des moments articulaires résiduels lors de la mise en place d’une pente pour les amputés bilatéraux

  • Réduction significative du moment d’appui prothétique¹⁴
  • Position « naturelle » autorisée du vecteur de réaction au sol dans le plan sagittal, par rapport aux centres de l’articulation du genou¹⁴

ElanIC

Amélioration des résultats cliniques à l’aide d’Elan par rapport aux pieds VS

• Sécurité

  Réduction du risque de trébuchement et de chute

  • Augmentation du dégagement minimum des orteils pendant la phase d’élan^1,2

  Amélioration de la stabilité du genou du côté prothétique lors de la descente de pente

  • Augmentation du moment d’extenseur externe du genou de la prothèse à mi-position³

  Améliorer l’équilibre debout sur une pente

  • Réduction de 24 à 25 % de la moyenne quadratique moyenne entre les membres du centre de pression (COP RMS)4
• Dépense énergétique

  Réduction de la dépense énergétique lors de la marche

  • Réduction moyenne de 11,8 % de la consommation d’énergie sur un terrain plat, toutes vitesses de marche^{confondues 5}
  • Réduction moyenne de 20,2 % de la consommation d’énergie sur les pentes, toutes pentes^{confondues 5}
  • Vitesse de marche moyenne 8,3 % plus rapide pour le même effort⁵
• Mobilité

  Amélioration des performances de marche

  • Vitesse de marche auto-sélectionnée plus rapide^2,6-9

  Amélioration de la souplesse au sol lors de la marche sur les pentes

  • Augmentation du pic de flexion plantaire lors de la marche en palier, de la marche rapide en palier et de la marche cambrée¹⁰
  • Augmentation du pic de dorsiflexion pendant la marche en palier, la marche rapide en palier et la marche cambrée¹⁰

  Moins de « point mort » prothétique pendant la marche

  • Réduction du déplacement global négatif du COP⁷
  • Le centre de pression passe en avant de la tige de manière statistiquement significative plus tôt dans la position⁷
  • Augmentation de la vitesse COM instantanée minimale pendant^{la phase 7} de l’appui unique d’un membre prothétique
  • Réduction de la vitesse de crête négative du COP⁹
  • Réduction de la distance de déplacement postérieure du COP⁹

  Amélioration de la souplesse au sol lors de la marche sur les pentes

  • Augmentation de l’amplitude de flexion plantaire lors de la descente^{de pente 3}
  • Augmentation de l’amplitude de la dorsiflexion lors de l’ascension de la pente³

  Moins d’effort sur la hanche résiduelle pour les amputés trans-fémoraux sur des terrains variés

  • Réduction des moments moyens d’extension et de flexion de la hanche¹¹

  Des effets constants dans le temps

  • Mêmes changements variables de la démarche lors de deux séances de laboratoire de marche à un an d’intervalle⁶
  • Ampleur des changements comparables entre les sessions⁶

  Mode de freinage pendant la descente de la pente pour contrôler l’accumulation d’élan

  • Réduction de la vitesse angulaire moyenne de la tige prothétique dans un seul support¹²
  • Augmentation du segment déformable unifié (prothèse de cheville)^{travail négatif 12}

  Moins de mouvements de compensation de la marche lors de la descente de pente

  • Réduction de la flexion résiduelle du genou à la réponse de charge¹²
• Santé des membres résiduels

  Aide à protéger les tissus vulnérables des membres, réduisant ainsi le risque de dommages

  • Réduction des contraintes maximales sur le moignon¹³
  • Réduction de la contrainte RMS sur le moignon¹³
  • Réduction des taux de charge sur le moignon¹³
    
• Symétrie de chargement

  Une plus grande contribution du membre prothétique au soutien pendant la marche

  • Augmentation du moment d’extension du pic résiduel^{du genou 6}
  • Diminution du moment de flexion maximal résiduel^{du genou 6}
  • Augmentation du travail négatif résiduel^{du genou 8}

  Réduction de la dépendance à l’égard d’un membre sain pour le soutien pendant la marche

  • Réduction du moment de flexion maximale de la hanche du membre intact⁸
  • Réduction du moment de dorsiflexion maximale du membre intact⁸
  • Réduction du travail négatif de la cheville intacte et du travail total⁸
  • Réduction du travail articulaire total des membres intacts⁸

  Meilleure symétrie de la charge entre les membres prothétiques et sains lors de la position debout sur une pente

  • Degré d’asymétrie plus proche de zéro pour les amputés 5/5⁴

  Réduction des moments résiduels et des joints sains lors de la mise en place d’une pente

  • Réduction significative des moments d’assistance prothétique et sonore¹⁴

  Réduction des moments articulaires résiduels lors de la mise en place d’une pente pour les amputés bilatéraux

  • Réduction significative du moment d’appui prothétique¹⁴
  • Position « naturelle » autorisée du vecteur de réaction au sol dans le plan sagittal, par rapport aux centres de l’articulation du genou¹⁴

  Moins de pression sur la plante du pied controlatéral

  • Pression plantaire maximale¹⁵

  Amélioration de la symétrie de la marche

  • Réduction de l’asymétrie de synchronisation de phase^{d’appui 16}
• Satisfaction des utilisateurs

  Les mesures des résultats rapportés par les patients indiquent des améliorations

  • Amélioration moyenne dans tous les domaines du questionnaire d’évaluation des prothèses¹⁷
  • Les patients bilatéraux ont montré la plus forte amélioration moyenne de la satisfaction¹⁷

  Préférence subjective de l’utilisateur pour la cheville hydraulique

  • 13/13 participants ont préféré cheville hydraulique¹⁵

Amélioration des résultats cliniques à l’aide d’Elan par rapport aux chevilles-pieds hydrauliques non contrôlées par microprocesseur

• Sécurité

  Amélioration de la stabilité du genou du côté prothétique lors de la descente de pente

  • Augmentation du moment d’extenseur externe du genou de la prothèse à mi-position³
• Mobilité

  Amélioration de la souplesse du sol lors de la descente des pentes

  • Réduction du temps nécessaire pour mettre les pieds à plat¹²

  Le mode de freinage pendant la descente de pente augmente la résistance à la dorsiflexion pour contrôler l’accumulation d’élan

  • Réduction de l’amplitude de la dorsiflexion lors de la descente^{de pente 3}
  • Réduction de la vitesse angulaire moyenne de la tige prothétique dans un seul support¹²
  • Augmentation du segment déformable unifié (prothèse de cheville)^{travail négatif 12}
  • La transition de la dorsiflexion au moment de flexion plantaire se produit plus tôt dans la phase^{d’appui 18}
  • Augmentation de l’intégrale du moment de flexion plantaire prothétique de la cheville^{moyenne 18}

  Le mode d’assistance pendant l’ascension de la pente diminue la résistance à la dorsiflexion pour permettre une progression plus facile

  • La transition de la dorsiflexion au moment de flexion plantaire se produit plus tard dans la phase^{d’appui 18}
  • Diminution du moment de flexion plantaire prothétique moyen de la cheville intégrale¹⁸

  Moins de mouvements de compensation de la marche lors de la descente de pente

  Réduction de la flexion résiduelle du genou à la réponse de charge¹²

• Symétrie de chargement

  Une plus grande dépendance à l’égard du côté prothétique pour le soutien du poids corporel pendant la descente de pente

  • Augmentation du moment d’appui intégral¹⁸

  Moins de dépendance à l’égard du côté sonore pour le soutien du poids corporel pendant la descente de pente

  • Diminution du moment d’appui intégrale¹⁸

  Moins de dépendance à l’égard du côté sonore pour le soutien du poids corporel pendant l’ascension de la pente

  • Diminution du moment d’appui intégrale¹⁸

  Réduction des moments d’articulation acoustique lors de la mise en place d’une pente

  • Réduction significative du moment d’assistance sonore¹⁴

  Réduction des moments articulaires résiduels lors de la mise en place d’une pente pour les amputés bilatéraux

  • Réduction significative du moment d’appui prothétique¹⁴
  • Position « naturelle » autorisée du vecteur de réaction au sol dans le plan sagittal, par rapport aux centres de l’articulation du genou¹⁴

Lame d’élite

Résultats cliniques avec des pieds en e-carbone

• Sécurité
  • Rayon de courbure moyen élevé pour les pieds en carbone électronique de type Esprit² : « Plus le rayon de courbure est grand, plus le pied est stable »
• Mobilité
  • Autoriser des vitesses de fonctionnement variables³
  • Augmentation de la vitesse de marche auto-sélectionnée⁴
  • Les pieds en carbone électronique de style élite (code L VL5987) ou les unités VT présentent les deuxièmes niveaux de mobilité les plus élevés, derrière les pieds à microprocesseur⁵
• Symétrie de chargement
  • Les utilisateurs font preuve de confiance dans la mise en charge des prothèses lors d’une activité intense⁶
  • Amélioration du travail de poussée prothétique par rapport aux pieds SACH⁷
  • Augmentation du travail positif prothétique effectué⁴
• Satisfaction des utilisateurs
  • Degré élevé de satisfaction des utilisateurs, en particulier chez les utilisateurs très actifs⁸

Lame d’éliteVT

Résultats cliniques avec des pieds en e-carbone

• Sécurité
  • Rayon de courbure moyen élevé pour les pieds en carbone électronique de type Esprit² : « Plus le rayon de courbure est grand, plus le pied est stable »
• Mobilité
  • Autoriser des vitesses de fonctionnement variables³
  • Augmentation de la vitesse de marche auto-sélectionnée⁴
  • Les pieds en carbone électronique de style élite (code L VL5987) ou les unités VT présentent les deuxièmes niveaux de mobilité les plus élevés, derrière les pieds à microprocesseur⁵
• Symétrie de chargement
  • Les utilisateurs font preuve de confiance dans la mise en charge des prothèses lors d’une activité intense⁶
  • Amélioration du travail de poussée prothétique par rapport aux pieds SACH⁷
  • Augmentation du travail positif prothétique effectué⁴
• Satisfaction des utilisateurs
  • Degré élevé de satisfaction des utilisateurs, en particulier chez les utilisateurs très actifs⁸

Amélioration des résultats cliniques en utilisant un pylône absorbant les chocs/un absorbeur de couple par rapport à un pylône rigide

• Sécurité
  • Réduction des maux de dos lors des mouvements de torsion, par exemple les balançoires de golf⁹
• Mobilité
  • Réduction de la flexion compensatoire du genou à la réponse à la charge¹⁰
  • Pas de réduction de l’activité des pas¹¹
  • Les adaptateurs de torsion Blatchford correspondent à la plage de rotation des personnes valides¹²
• Santé des membres résiduels
  • Réduction du taux de charge sur le membre prothétique¹³, en particulier à des vitesses de marche rapides¹⁴
  • Les utilisateurs ressentent moins de pression sur leur moignon¹⁵
• Satisfaction des utilisateurs
  • Préférence du patient, citant l’amélioration du confort, la douceur de la démarche et la descente plus facile des escaliers¹³

Élite2

Résultats cliniques avec des pieds en e-carbone

• Sécurité
  • Rayon de courbure moyen élevé pour les pieds en carbone électronique de type Esprit² : « Plus le rayon de courbure est grand, plus le pied est stable »
• Mobilité
  • Autoriser des vitesses de fonctionnement variables³
  • Augmentation de la vitesse de marche auto-sélectionnée⁴
  • Les pieds en carbone électronique de style élite (code L VL5987) ou les unités VT présentent les deuxièmes niveaux de mobilité les plus élevés, derrière les pieds à microprocesseur⁵
• Symétrie de chargement
  • Les utilisateurs font preuve de confiance dans la mise en charge des prothèses lors d’une activité intense⁶
  • Amélioration du travail de poussée prothétique par rapport aux pieds SACH⁷
  • Augmentation du travail positif prothétique effectué⁴
• Satisfaction des utilisateurs
  • Degré élevé de satisfaction des utilisateurs, en particulier chez les utilisateurs très actifs⁸

EliteVT

Résultats cliniques avec des pieds en e-carbone

• Sécurité
  • Rayon de courbure moyen élevé pour les pieds en carbone électronique de type Esprit² : « Plus le rayon de courbure est grand, plus le pied est stable »
• Mobilité
  • Autoriser des vitesses de fonctionnement variables³
  • Augmentation de la vitesse de marche auto-sélectionnée⁴
  • Les pieds en carbone électronique de style élite (code L VL5987) ou les unités VT présentent les deuxièmes niveaux de mobilité les plus élevés, derrière les pieds à microprocesseur⁵
• Symétrie de chargement
  • Les utilisateurs font preuve de confiance dans la mise en charge des prothèses lors d’une activité intense⁶
  • Amélioration du travail de poussée prothétique par rapport aux pieds SACH⁷
  • Augmentation du travail positif prothétique effectué⁴
• Satisfaction des utilisateurs
  • Degré élevé de satisfaction des utilisateurs, en particulier chez les utilisateurs très actifs⁸

Amélioration des résultats cliniques en utilisant un pylône absorbant les chocs/un absorbeur de couple par rapport à un pylône rigide

• Sécurité
  • Réduction des maux de dos lors des mouvements de torsion, par exemple les balançoires de golf⁹
• Mobilité
  • Réduction de la flexion compensatoire du genou à la réponse à la charge¹⁰
  • Pas de réduction de l’activité des pas¹¹
  • Les adaptateurs de torsion Blatchford correspondent à la plage de rotation des personnes valides¹²
• Santé des membres résiduels
  • Réduction du taux de charge sur le membre prothétique¹³, en particulier à des vitesses de marche rapides¹⁴
  • Les utilisateurs ressentent moins de pression sur leur moignon¹⁵
• Satisfaction des utilisateurs
  • Préférence du patient, citant l’amélioration du confort, la douceur de la démarche et la descente plus facile des escaliers¹³

Épire

Résultats cliniques avec des pieds en e-carbone

• Sécurité
  • Rayon de courbure moyen élevé pour les pieds en carbone électronique de type Esprit² : « Plus le rayon de courbure est grand, plus le pied est stable »
• Mobilité
  • Autoriser des vitesses de fonctionnement variables³
  • Augmentation de la vitesse de marche auto-sélectionnée⁴
  • Les pieds en carbone électronique de style élite (code L VL5987) ou les unités VT présentent les deuxièmes niveaux de mobilité les plus élevés, derrière les pieds à microprocesseur⁵
• Symétrie de chargement
  • Les utilisateurs font preuve de confiance dans la mise en charge des prothèses lors d’une activité intense⁶
  • Amélioration du travail de poussée prothétique par rapport aux pieds SACH⁷
  • Augmentation du travail positif prothétique effectué⁴
• Satisfaction des utilisateurs
  • Degré élevé de satisfaction des utilisateurs, en particulier chez les utilisateurs très actifs⁸

Résultats cliniques avec des chevilles de type Multiflex

• Sécurité
  • Une faible rigidité à l’acceptation du poids conduit à une mise à plat précoce du pied et à une plus grande stabilité pour les patients à faible mobilité²²
  • Pas de perte de stabilité en position debout avec Multiflex par rapport à la cheville/pied fixe²³
  • Il est plus facile de marcher sur un sol irrégulier avec Multiflex que sur une cheville/un pied fixe^23,24
  • Il est plus facile de monter une pente avec Multiflex qu’avec une cheville/un pied fixe²³
• Mobilité
  • Peu ou pas de différence dans la mécanique de la marche par rapport aux pieds prothétiques flexibles et « stockant l’énergie^{» 25}
  • Augmentation de l’amplitude de mouvement de la cheville prothétique avec Multiflex par rapport à la cheville/pied fixe^23,24,26-28
  • Augmentation de la puissance prothétique de la cheville avec Multiflex par rapport à la cheville/pied fixe²⁴
  • Forme de retournement prothétique plus proche de la biomécanique naturelle que la cheville/pied fixe²⁶
  • Les utilisateurs peuvent marcher sur de plus longues distances et signaler une démarche « plus fluide » avec Multiflex par rapport à la cheville/pied fixe²⁴
  • Avantages de la mobilité pour les utilisateurs bilatéraux^23,24,26,27
  • Des résultats objectifs mitigés lorsque le groupe d’utilisateurs était plus actif que ce qui est recommandé pour Multiflex^29,30 et peut donc bénéficier davantage d’un pied similaire mais plus actif comme Epirus.
• Santé des membres résiduels
  • Confort de prise équivalent à celui d’une technologie supérieure, pieds à accumulation d’énergie²⁹
• Symétrie de chargement
  • Amélioration de la symétrie de synchronisation de la phase d’appui avec Multiflex par rapport à la cheville/pied fixe²⁸
  • Réduction de la charge des membres sains avec Multiflex par rapport à la cheville/pied fixe²⁸
• Satisfaction des utilisateurs
  • Commentaires subjectifs mitigés sur les préférences lorsque le groupe d’utilisateurs était plus actif que ce qui est recommandé pour le Multiflex²⁵ et peut donc bénéficier davantage d’un pied similaire mais plus actif comme Epirus.
  • La majorité des utilisateurs évaluent Multiflex comme « bon » ou « acceptable »³¹ et préfèrent Multiflex à la cheville/pied fixe²⁴

L’esprit

Résultats cliniques avec des pieds en e-carbone

• Sécurité
  • Rayon de courbure moyen élevé pour les pieds en carbone électronique de type Esprit² : « Plus le rayon de courbure est grand, plus le pied est stable »
• Mobilité
  • Autoriser des vitesses de fonctionnement variables³
  • Augmentation de la vitesse de marche auto-sélectionnée⁴
  • Les pieds en carbone électronique de style élite (code L VL5987) ou les unités VT présentent les deuxièmes niveaux de mobilité les plus élevés, derrière les pieds à microprocesseur⁵
• Symétrie de chargement
  • Les utilisateurs font preuve de confiance dans la mise en charge des prothèses lors d’une activité intense⁶
  • Amélioration du travail de poussée prothétique par rapport aux pieds SACH⁷
  • Augmentation du travail positif prothétique effectué⁴
• Satisfaction des utilisateurs
  • Degré élevé de satisfaction des utilisateurs, en particulier chez les utilisateurs très actifs⁸

Javelot

Résultats cliniques avec des pieds en e-carbone

• Sécurité
  • Rayon de courbure moyen élevé pour les pieds en carbone électronique de type Esprit² : « Plus le rayon de courbure est grand, plus le pied est stable »
• Mobilité
  • Autoriser des vitesses de fonctionnement variables³
  • Augmentation de la vitesse de marche auto-sélectionnée⁴
  • Les pieds en carbone électronique de style élite (code L VL5987) ou les unités VT présentent les deuxièmes niveaux de mobilité les plus élevés, derrière les pieds à microprocesseur⁵
• Symétrie de chargement
  • Les utilisateurs font preuve de confiance dans la mise en charge des prothèses lors d’une activité intense⁶
  • Amélioration du travail de poussée prothétique par rapport aux pieds SACH⁷
  • Augmentation du travail positif prothétique effectué⁴
• Satisfaction des utilisateurs
  • Degré élevé de satisfaction des utilisateurs, en particulier chez les utilisateurs très actifs⁸

KX06

Amélioration des résultats cliniques en utilisant des genoux polycentriques à quatre barres par rapport aux genoux monoaxiaux

• Sécurité
  • Augmentation du dégagement minimal moyen des orteils^{prothétiques 2,4,} réduisant ainsi la probabilité de trébuchement.
  • Satisfait pleinement à la stabilité de phase de position³
• Satisfaction des utilisateurs
  • Cosmétiques acceptables pour les personnes amputées d’une désarticulation du genou et les amputés transfémoraux avec résidus longs¹
  • Répond à toutes les exigences de conception pour les patients pédiatriques³

Linx (en anglais seulement)

Amélioration des résultats cliniques en utilisant Linx par rapport aux genoux mécaniques

• Sécurité
  • Réduction significative du nombre de chutes^1,2
  • Réduction des fluctuations du centre de pression de 9 à 11 % avec un support debout actif lorsque vous vous tenez debout sur un sol en pente³
  • Moins d’exigence cognitive pendant la marche, ce qui entraîne une réduction du balancement postural⁴
• Mobilité
  • Augmentation de la vitesse de marche⁵
  • Plus facile de marcher à différentes vitesses⁶
  • Des scores plus élevés dans les mesures de résultats rapportées par les patients liés à la mobilité⁷
  • Démarche plus naturelle^6,8
  • Plus facile à marcher sur les pistes⁶
• Dépense énergétique
  • Réduction de la dépense énergétique par rapport aux genoux mécaniques^9-13
  • Dépense énergétique équivalente à celle des autres MPK¹⁴
  • Réduction de l’effort auto-perçu^6,8
  • Une dépense énergétique plus proche de celle des sujets témoins valides¹⁵
  • Capable de marcher plus loin avant d’être fatigué⁶
• Symétrie
  • Meilleure symétrie de longueur de pas⁵
  • Réduction de l’asymétrie de chargement grâce à l’appui debout actif sur un sol en pente³
• Satisfaction des utilisateurs
  • Réduction de la peur de tomber¹
  • Réduction des limitations dues à un problème émotionnel⁸
  • Préférence par rapport à d’autres genoux prothétiques^1,6
  • Une plus grande confiance prothétique dans la descente de pente et la terminaison de la marche¹⁶
• Économie de la santé
  • Réduction des coûts directs et indirects des soins de santé lors de l’utilisation d’un MPK¹⁷

Amélioration des résultats cliniques à l’aide de Linx par rapport aux pieds VS

• Sécurité

  Réduction du risque de trébuchement et de chute

  • Augmentation du dégagement minimum des orteils pendant la phase d’élan^18,19

  Amélioration de la stabilité du genou du côté prothétique lors de la descente de pente

  • Augmentation du moment d’extenseur externe du genou de la prothèse à mi-position²⁰

  Améliorer l’équilibre debout sur une pente

  • Réduction de 24 à 25 % du carré moyen de la racine du centre de pression entre les membres (COP RMS)³

   

• Dépense énergétique

  Réduction de la dépense énergétique lors de la marche

  • Réduction moyenne de 11,8 % de la consommation d’énergie sur un terrain plat, toutes vitesses de marche^{confondues 21}
  • Réduction moyenne de 20,2 % de la consommation d’énergie sur les pentes, toutes pentes^{confondues 21}
  • Vitesse de marche moyenne 8,3 % plus rapide pour le même effort²¹
• Mobilité

  J’aiamélioré les performances de la marche

  • Vitesse de marche auto-sélectionnée plus rapide^18,22-25

  Amélioration de la souplesse au sol lors de la marche sur les pentes

  • Augmentation du pic de flexion plantaire lors de la marche en palier, de la marche rapide en palier et de la marche cambrée²⁶
  • Augmentation du pic de dorsiflexion pendant la marche en palier, la marche rapide en palier et la marche cambrée²⁶

  Moins de « point mort » prothétique pendant la marche

  • Réduction du déplacement global négatif COP²³
  • Le centre de pression passe en avant de la tige de manière statistiquement significative plus tôt dans la position²³
  • Augmentation de la vitesse COM instantanée minimale pendant la phase d’appui unique d’un membre prothétique²³
  • Réduction de la vitesse de crête négative du COP²⁵
  • Réduction de la distance de déplacement postérieure du COP²⁵

  Amélioration de la souplesse au sol lors de la marche sur les pentes

  • Augmentation de l’amplitude de flexion plantaire lors de la descente^{de pente 19}
  • Augmentation de l’amplitude de la dorsiflexion lors de l’ascension de la pente¹⁹

  Moins d’effort sur la hanche résiduelle pour les amputés trans-fémoraux sur des terrains variés

  • Réduction des moments moyens d’extension et de flexion de la hanche²⁷

  Des effets constants dans le temps

  • Mêmes changements variables de la marche lors de deux séances de laboratoire de marche à un an d’intervalle²²
  • Ampleur des changements comparables entre les sessions²²

  Mode de freinage pendant la descente de la pente pour contrôler l’accumulation d’élan

  • Réduction de la vitesse angulaire moyenne de la tige prothétique dans un seul support²⁸
  • Augmentation du segment déformable unifié (prothèse de cheville)^{travail négatif 28}

  Moins de mouvements de compensation de la marche lors de la descente de pente

  • Réduction de la flexion résiduelle du genou à la réponse de charge²⁸
• Santé des membres résiduels

  Aide à protéger les tissus résiduels vulnérables, réduisant ainsi les risques de dommages

  • Réduction des contraintes maximales sur le moignon²⁹
  • Réduction de la contrainte RMS sur le moignon²⁹
  • Réduction des taux de charge sur le moignon²⁹
• Symétrie de chargement

  Une plus grande contribution du membre prothétique au soutien pendant la marche

  • Augmentation du moment d’extension du pic résiduel^{du genou 22}
  • Diminution du moment de flexion maximal résiduel^{du genou 22}
  • Augmentation du travail négatif résiduel^{du genou 24}

  Réduction de la dépendance à l’égard d’un membre sain pour le soutien pendant la marche

  • Réduction du moment de flexion maximale de la hanche du membre intact²⁴
  • Réduction du moment de dorsiflexion du pic du membre intact²⁴
  • Réduction du travail négatif de la cheville intacte et du travail total²⁴
  • Réduction du travail articulaire total des membres intacts²⁴

  Meilleure symétrie de la charge entre les membres prothétiques et sains lors de la position debout sur une pente

  • Degré d’asymétrie plus proche de zéro pour les amputés 5/5²⁰

  Réduction des moments résiduels et des joints sains lors de la mise en place d’une pente

  • Réduction significative des moments d’assistance prothétique et sonore³⁰

  Réduction des moments articulaires résiduels lors de la mise en place d’une pente pour les amputés bilatéraux

  • Réduction significative du moment d’appui prothétique³⁰
  • Position « naturelle » du vecteur de réaction au sol autorisée dans le plan sagittal, par rapport aux centres de l’articulation du genou³⁰

  Moins de pression sur la plante du pied controlatéral

  • Pression plantaire maximale³¹

  Amélioration de la symétrie de la marche

  • Réduction de l’asymétrie de synchronisation des phases^{d’appui 32}
• Satisfaction des utilisateurs

  Les mesures des résultats rapportés par les patients indiquent des améliorations

  • Amélioration moyenne dans tous les domaines du questionnaire d’évaluation des prothèses³³
  • Les patients bilatéraux ont montré la plus forte amélioration moyenne de la satisfaction³³

  Préférence subjective de l’utilisateur pour la cheville hydraulique

  • 13/13 participants ont préféré cheville hydraulique³¹

   

Amélioration des résultats cliniques à l’aide de Linx par rapport aux chevilles hydrauliques non contrôlées par microprocesseur

• Sécurité

  Amélioration de la stabilité du genou du côté prothétique lors de la descente de pente

  • Augmentation du moment d’extenseur externe du genou de la prothèse à mi-position¹⁹
• Mobilité

  Amélioration de la souplesse du sol lors de la descente des pentes

  • Réduction du temps nécessaire pour mettre les pieds à plat²⁸

  Le mode de freinage pendant la descente de pente augmente la résistance à la dorsiflexion pour contrôler l’accumulation d’élan

  • Réduction de l’amplitude de la dorsiflexion lors de la descente de la pente¹⁹
  • Réduction de la vitesse angulaire moyenne de la tige prothétique dans un seul support²⁸
  • Augmentation du segment déformable unifié (prothèse de cheville)^{travail négatif 28}
  • La transition de la dorsiflexion au moment de flexion plantaire se produit plus tôt dans la phase^{d’appui 34}
  • Augmentation du moment de flexion plantaire prothétique moyen de la cheville intégrale³⁴

  Le mode d’assistance pendant l’ascension de la pente diminue la résistance à la dorsiflexion pour permettre une progression plus facile

  • La transition de la dorsiflexion au moment de flexion plantaire se produit plus tard dans la phase^{d’appui 34}
  • Diminution du moment de flexion plantaire prothétique prothétique de la cheville intégrale³⁴

  Moins de mouvements de compensation de la marche lors de la descente de pente

  • Réduction de la flexion résiduelle du genou à la réponse de charge²⁸
• Symétrie de chargement

  Une plus grande dépendance à l’égard du côté prothétique pour le soutien du poids corporel pendant la descente de pente

  • Augmentation du moment d’appui intégral³⁴

  Moins de dépendance à l’égard du côté sonore pour le soutien du poids corporel pendant la descente de pente

  • Diminution du moment d’appui intégrale³⁴

  Moins de dépendance à l’égard du côté sonore pour le soutien du poids corporel pendant l’ascension de la pente

  • Diminution du moment d’appui intégrale³⁴

  Réduction des moments d’articulation acoustique lors de la mise en place d’une pente

  • Réduction significative du moment d’assistance sonore³⁰

  Réduction des moments articulaires résiduels lors de la mise en place d’une pente pour les amputés bilatéraux

  • Réduction significative du moment d’appui prothétique³⁰
  • Position « naturelle » du vecteur de réaction au sol autorisée dans le plan sagittal, par rapport aux centres de l’articulation du genou³⁰
• Satisfaction des utilisateurs
  • Une plus grande confiance prothétique dans la descente de pente et la terminaison de la marche¹⁶

Mini BladeXT

Résultats cliniques avec des pieds en e-carbone

• Sécurité
  • Rayon de courbure moyen élevé pour les pieds en carbone électronique de type Esprit² : « Plus le rayon de courbure est grand, plus le pied est stable »
• Mobilité
  • Autoriser des vitesses de fonctionnement variables³
  • Augmentation de la vitesse de marche auto-sélectionnée⁴
  • Les pieds en carbone électronique de style élite (code L VL5987) ou les unités VT présentent les deuxièmes niveaux de mobilité les plus élevés, derrière les pieds à microprocesseur⁵
• Symétrie de chargement
  • Les utilisateurs font preuve de confiance dans la mise en charge des prothèses lors d’une activité intense⁶
  • Amélioration du travail de poussée prothétique par rapport aux pieds SACH⁷
  • Augmentation du travail positif prothétique effectué⁴
• Satisfaction des utilisateurs
  • Degré élevé de satisfaction des utilisateurs, en particulier chez les utilisateurs très actifs⁸

Multiflex (en anglais seulement)

Résultats cliniques avec les pieds Multiflex

• Sécurité
  • Une faible rigidité à l’acceptation du poids entraîne une mise à plat précoce du pied et une plus grande stabilité pour les patients à mobilité réduite¹⁴
  • Pas de perte de stabilité en position debout avec Multiflex par rapport à la cheville/pied fixe¹⁵
  • Il est plus facile de marcher sur un sol irrégulier avec Multiflex que sur une cheville/un pied fixe^15,16
  • Plus facile de monter une pente avec Multiflex qu’avec une cheville/un pied fixe¹⁵
• Mobilité
  • Peu ou pas de différence dans la mécanique de la marche par rapport aux pieds prothétiques flexibles et « stockant l’énergie^{» 17}
  • Augmentation de l’amplitude de mouvement de la cheville prothétique avec Multiflex par rapport à la cheville/pied fixe^15,16,18-20
  • Augmentation de la puissance prothétique de la cheville avec Multiflex par rapport à la cheville/pied fixe pour les utilisateurs bilatéraux¹⁶
  • Forme de retournement prothétique plus proche de la biomécanique naturelle que la cheville/pied fixe¹⁸
  • Les utilisateurs bilatéraux peuvent marcher sur de plus longues distances et signaler une démarche « plus fluide » avec Multiflex par rapport à la cheville/pied fixe¹⁶
  • Avantages de la mobilité pour les utilisateurs bilatéraux^15,16,18,19
• Santé des membres résiduels
  • Confort de prise équivalent à celui d’une technologie supérieure, pieds à accumulation d’énergie²¹
• Symétrie de chargement
  • Amélioration de la symétrie de synchronisation de la phase d’appui avec Multiflex par rapport à la cheville/pied fixe²⁰
  • Réduction de la charge des membres sains avec Multiflex par rapport à la cheville/pied fixe²⁰
• Satisfaction des utilisateurs
  • La majorité des utilisateurs évaluent Multiflex comme « bon » ou « acceptable »²² et les utilisateurs bilatéraux préfèrent Multiflex à la cheville/pied fixe¹⁶

Navigateur

Résultats cliniques à l’aide de Navigator

• Mobilité
  • La quille plus courte permet un rayon de courbure de retournement plus constant, quel que soit le changement de chaussure¹
  • Le rayon de courbure le plus économe en énergie pour une forme de retournement a été identifié comme étant de 30 % de la longueur de la jambe du marcheur. Pour une personne d’une taille adulte typique comprise entre 1,5 m et 1,8 m, cela équivaut à environ 245-290 mm. Navigator a une forme de retournement de ~250 mm¹.

Résultats cliniques avec des chevilles de type Multiflex

• Sécurité
  • Une faible rigidité à l’acceptation du poids conduit à une mise à plat précoce du pied et à une plus grande stabilité pour les patients à mobilité réduite¹⁵
  • Pas de perte de stabilité en position debout avec Multiflex par rapport à la cheville/pied fixe¹⁶
  • Il est plus facile de marcher sur un sol irrégulier avec Multiflex que sur une cheville/un pied fixe^16,17
  • Il est plus facile de monter une pente avec Multiflex qu’avec une cheville/un pied fixe¹⁶
• Mobilité
  • Peu ou pas de différence dans la mécanique de la marche par rapport aux pieds prothétiques flexibles et « stockant l’énergie^{» 18}
  • Augmentation de l’amplitude de mouvement de la cheville prothétique avec Multiflex par rapport à la cheville/pied fixe^16,17,19-21
  • Augmentation de la puissance prothétique de la cheville avec Multiflex par rapport à la cheville/pied fixe¹⁷
  • Forme de retournement prothétique plus proche de la biomécanique naturelle que la cheville/pied fixe¹⁹
  • Les utilisateurs peuvent marcher sur de plus longues distances et signaler une démarche « plus fluide » avec Multiflex par rapport à la cheville/pied fixe¹⁷
  • Avantages de la mobilité pour les utilisateurs bilatéraux^17,19-21
• Santé des membres résiduels
  • Confort de prise équivalent à celui d’une technologie supérieure, pieds à accumulation d’énergie²²
• Symétrie de chargement
  • Amélioration de la symétrie de synchronisation de la phase d’appui avec Multiflex par rapport à la cheville/pied fixe²¹
  • Réduction de la charge des membres sains avec Multiflex par rapport à la cheville/pied fixe²¹
• Satisfaction des utilisateurs
  • La majorité des utilisateurs évaluent Multiflex comme « bon » ou « acceptable »²³ et préfèrent Multiflex à la cheville/pied fixe¹⁷

Orion3

Amélioration des résultats cliniques grâce à des prothèses de genoux contrôlées par microprocesseur

• Sécurité
  • Réduction significative du nombre de chutes^1,2
  • Réduction des fluctuations du centre de pression de 9 à 11 % avec un support debout actif lorsque vous vous tenez debout sur un sol en pente³
  • Moins d’exigence cognitive pendant la marche, ce qui entraîne une réduction du balancement postural⁴
• Mobilité
  • Augmentation de la vitesse de marche⁵
  • Plus facile de marcher à différentes vitesses⁶
  • Des scores plus élevés dans les mesures de résultats rapportées par les patients liés à la mobilité⁷
  • Démarche plus naturelle^6,8
  • Plus facile à marcher sur les pistes⁶
• Dépense énergétique
  • Réduction de la dépense énergétique par rapport aux genoux mécaniques^9-13
  • Dépense énergétique équivalente à celle des autres MPK¹⁴
  • Réduction de l’effort auto-perçu^6,8
  • Une dépense énergétique plus proche de celle des sujets témoins valides¹⁵
  • Capable de marcher plus loin avant d’être fatigué⁶
• Symétrie
  • Meilleure symétrie de longueur de pas⁵
  • Réduction de l’asymétrie de chargement grâce à l’appui debout actif sur un sol en pente³
• Satisfaction des utilisateurs
  • Réduction de la peur de tomber¹
  • Réduction des limitations dues à un problème émotionnel⁸
  • Préférence par rapport à d’autres genoux prothétiques^1,14
• Économie de la santé
  • Réduction des coûts directs et indirects des soins de santé lors de l’utilisation d’un MPK¹⁶

Silcare Breathe Doublure Coussin

Résultats cliniques à l’aide de doublures de gestion de la sueur

• Santé des membres résiduels
  • Amélioration des problèmes de santé des membres résiduels et de la cicatrisation des plaies^1,2
  • Moins de problèmes de peau résiduels²
  • Réduction de la douleur dans le membre résiduel et fantôme²
  • Amélioration de la dissipation de la chaleur par rapport à d’autres solutions de régulation de la température³
  • Élimine la sueur de l’interface cutanée^1,2,4
  • Les perforations n’endommagent pas la peau⁴
• Satisfaction des utilisateurs
  • Les patients ont signalé une préférence pour leurs doublures perforées^1,4
  • Réduit le besoin de retirer la prothèse tout au long de la journée pour sécher le membre résiduel⁴
• Résultats cliniques à l’aide de doublures en silicone

  Il existe deux revues de littérature publiées qui traitent de différents aspects de la technologie des manchons prothétiques des membres inférieurs^5,6.

  • L’objectif principal des prothèses est d’amortir le transfert des charges de l’emboîture prothétique vers le membre résiduel⁵.
  • D’après les données de déplacement de charge provenant des essais de rigidité en compression, le silicone était l’un des trois matériaux recommandés pour les situations où il est souhaitable que le revêtement conserve son épaisseur et son volume, car ces matériaux présentaient le moins de déformation non récupérée^5,7.
  • Sous charge de compression cyclique, le silicone était l’un des deux matériaux qui présentaient les plus grands cycles de rupture sous charge de compression, tandis que les échantillons de Pedilin et de polyuréthane ont duré des ordres de grandeur inférieurs à^5,8.
  • Les doublures et les emboîtures prothétiques sont très résistantes à la conduction thermique et pourraient contribuer de manière majeure à l’élévation de la température de la peau^5,9.
  • Il y a des pressions résiduelles réduites avec la doublure en silicone par rapport à d’autres conditions (pas de doublure ; inserts souples), ce qui suggère que le silicone a la capacité de répartir la pression uniformément sur la branche résiduelle^4,10.
  • En ce qui concerne les résultats pour les patients, il n’y avait pas de préférence claire entre les doublures en silicone et en Pelite^5,11.

Doublure de verrouillage Silcare Breathe

Résultats cliniques à l’aide de doublures de gestion de la sueur

• Santé des membres résiduels
  • Amélioration des problèmes de santé des membres résiduels et de la cicatrisation des plaies^1,2
  • Moins de problèmes de peau résiduels²
  • Réduction de la douleur dans le membre résiduel et fantôme²
  • Amélioration de la dissipation de la chaleur par rapport à d’autres solutions de régulation de la température³
  • Élimine la sueur de l’interface cutanée^1,2,4
  • Les perforations n’endommagent pas la peau⁴
• Satisfaction des utilisateurs
  • Les patients ont signalé une préférence pour leurs doublures perforées^1,4
  • Réduit le besoin de retirer la prothèse tout au long de la journée pour sécher le membre résiduel⁴
• Résultats cliniques à l’aide de doublures en silicone

  Il existe deux revues de littérature publiées qui traitent de différents aspects de la technologie des manchons prothétiques des membres inférieurs^5,6.

  • L’objectif principal des prothèses est d’amortir le transfert des charges de l’emboîture prothétique vers le membre résiduel⁵.
  • D’après les données de déplacement de charge provenant des essais de rigidité en compression, le silicone était l’un des trois matériaux recommandés pour les situations où il est souhaitable que le revêtement conserve son épaisseur et son volume, car ces matériaux présentaient le moins de déformation non récupérée^5,7.
  • Sous charge de compression cyclique, le silicone était l’un des deux matériaux qui présentaient les plus grands cycles de rupture sous charge de compression, tandis que les échantillons de Pedilin et de polyuréthane ont duré des ordres de grandeur inférieurs à^5,8.
  • Les doublures et les emboîtures prothétiques sont très résistantes à la conduction thermique et pourraient contribuer de manière majeure à l’élévation de la température de la peau^5,9.
  • Il y a des pressions résiduelles réduites avec la doublure en silicone par rapport à d’autres conditions (pas de doublure ; inserts souples), ce qui suggère que le silicone a la capacité de répartir la pression uniformément sur la branche résiduelle^4,10.
  • En ce qui concerne les résultats pour les patients, il n’y avait pas de préférence claire entre les doublures en silicone et en Pelite^5,11.

SmartIP (en anglais seulement)

Amélioration des résultats cliniques à l’aide de prothèses de genoux avec phase d’oscillation contrôlée par microprocesseur

• Sécurité
  • Moins d’exigence cognitive pendant la marche, ce qui entraîne une réduction du balancement postural¹
• Mobilité
  • Augmentation de la vitesse de marche^{de 2 à 5}
  • Plus facile de marcher à différentes vitesses^4,6
  • Démarche plus naturelle⁴
  • Plus facile à marcher sur les pentes^4,6
• Dépense énergétique
  • Réduction de la dépense énergétique par rapport aux genoux mécaniques (non MPK)^3-8
  • Dépense énergétique équivalente à celle des autres MPK (contrôle de l’élan et de la posture)⁹
  • Réduction de l’effort auto-perçu^4,6
  • Une dépense énergétique plus proche de celle des sujets témoins valides¹⁰
  • Capable de marcher plus loin avant d’être fatigué⁴
• Symétrie
  • Meilleure symétrie de la longueur des pas^2,6
• Satisfaction des utilisateurs
  • Préférence par rapport à d’autres genoux prothétiques^4,6

SuperSACH (en anglais seulement)

Résultats cliniques avec les pieds SACH

• Sécurité
  • Une faible rigidité à l’acceptation du poids entraîne une mise à plat précoce du pied et une plus grande stabilité pour les patients à faible mobilité¹
• Mobilité
  • Satisfaisant pour les patients à mobilité réduite afin de maintenir le niveau de mobilité²
  • La quille légère augmente la facilité d’utilisation et est idéale pour les utilisateurs âgés ou ceux qui ont une force limitée²
  • Les tests de durabilité confirment que le pied est durable pour les personnes ayant un faible niveau de mobilité³
• Satisfaction des utilisateurs
  • 54% de taux de satisfaction²
  • Augmentation des taux de satisfaction au sein de la population bilatérale²