Wählen Sie ihr Land

Elite BladeVT

Elan Product Page Background Banner
Cut Outs 0004 Andi Elite Bladevt
Elite Bladevt (1)
Elite Bladevt (1)
  • Elite Bladevt (1)

Der EliteVT kombiniert die Technologie des Elite2 mit zusätzlicher Rotation und vertikaler Stoßdämpfung.

Der Hochleistungsfuß für aktive Anwender mit integriertem vertikalen Stoßdämpfer mit axialer Torsion (15°) vermindert die Stoßbelastung zur Entlastung von Hüftgelenk und Wirbelsäule und gleichermaßen die Scherkräfte im Schaft. Die Rückstellkraft der gelaserten Titanfeder führt zu einem zusätzlichen Energiegewinn. Die auf der gesamten Fläche geteilte und dünn auslaufende Vorfußfeder ermöglicht eine permanente Anpassung in der Pronation und Supination, wodurch Neigungen, seitliche Schrägen und Richtungsänderungen sehr leicht bewältigt werden können. Die getrennt von der Vorfußfeder arbeitende Fersenfeder in C-Form gewährt eine hervorragende Stoßabsorption und eine enorm hohe Energierückgabe.

Merkmale

  • Integrierter Stoßdämpfer mit axialer Torsion (15°)

  • Verbesserte E-Karbon Fußfedertechnologie

  • Bodenanpassung dank Tripod SystemTM

  • Abgespreizte Groß-Zehe

  • Fersenkeil für individuelle Steifigkeit des Fersenauftritts

  • Sandal Toe Fußkosmetik
  • Activity level 3
  • Activity level 4
  • Suitable for outdoor use

Referenz zu klinischen Nachweisen für Elite BladeVT

Klinische Ergebnisse mit E-Carbon-Füßen

  • Sicherheit
    • Hoher mittlerer Krümmungsradius für Esprit-Style E-Carbon-Füße2: "Je größer der Krümmungsradius, desto stabiler ist der Fuß"
  • Mobilität
    • Variable Laufgeschwindigkeiten zulassen3
    • Erhöhte, selbst gewählte Gehgeschwindigkeit4
    • Elite-E-Carbon-Füße (L-Code VL5987) oder VT-Einheiten weisen die zweithöchste Mobilität auf, nur hinter Mikroprozessorfüßen5
  • Symmetrie der Belastung
    • Anwender zeigen Vertrauen in die prothetische Belastung bei hoher Aktivität6
    • Verbesserte prothetische Abstoßarbeit im Vergleich zu den SACH-Füßen7
    • Erhöhte prothetische positive Arbeit4
  • Zufriedenheit der Nutzer
    • Hohe Nutzerzufriedenheit, insbesondere bei stark aktiven Nutzern8

Verbesserung der klinischen Ergebnisse durch Verwendung von stoßdämpfendem Pylon/Drehmomentabsorber im Vergleich zu starrem Pylon

  • Sicherheit
    • Reduzierte Rückenschmerzen bei Drehbewegungen, z.B. Golfschwüngen9
  • Mobilität
    • Reduzierte kompensatorische Kniebeugung bei Belastung10
    • Keine Reduzierung der Schrittaktivität11
    • Blatchford-Torsionsadapter entsprechen dem Rotationsbereich12
  • Gesundheit der Stumpfgliedmaßen
    • Reduzierte Belastungsrate an Prothesen13, insbesondere bei hohen Gehgeschwindigkeiten14
    • Anwender spüren weniger Druck auf ihren Stumpf15
  • Benutzerzufriedenheit
    • Patientenpräferenz mit verbessertem Komfort, geschmeidigem Gang und leichterem Treppenabstieg13

Referenzen

  • Vollständige Referenzliste

    1. Crimin A, McGarry A, Harris EJ, et al.

      Wie sich Energiespeicherung und -rückkehr auf den Antrieb des Körpers auswirken: Eine Pilotstudie. Proc Inst Mech Eng [H] 2014; 228: 908–915.

    2. Curtze C, Hof AL, van Keeken HG, et al.

      Vergleichende Roll-Over-Analyse von Prothesenfüßen. J Biomech 2009; 42: 1746–1753.

    3. Strike SC, Arcone D, Orendurff M.

      Laufen mit submaximaler Geschwindigkeit, die Rolle der intakten und prothetischen Gliedmaßen für transtibiale Amputierte. Ganghaltung 2018; 62: 327–332.

    4. Ray SF, Wurdeman SR, Takahashi KZ.

      Die prothetische Energierückgabe beim Gehen erhöht sich nach 3 Wochen der Anpassung an ein neues Gerät. J Neuroengineering Rehabil 2018; 15: 6.

    5. Wurdeman SR, Stevens PM, Campbell JH.

      Mobilitätsanalyse von AmpuTees (MAAT 5): Auswirkungen von fünf gängigen Knöchel-Fuß-Prothesen auf Personen mit diabetischer/dysvaskulärer Amputation. J Rehabil Assist Technol Eng 2019; 6: 2055668318820784.

      Herunterladen

    6. Haber CK, Ritchie LJ, Strike SC.

      Dynamische elastische Reaktionsprothesen verändern die Annäherungswinkel und Bodenreaktionskräfte, aber nicht die Beinsteifigkeit während einer Start-Stopp-Aufgabe. Hum Mov Sci 2018; 58: 337–346.

    7. Rock CG, Wurdeman SR, Stergiou N, Takahashi KZ.

      Schritt-zu-Schritt-Fluktuationen bei Unterschenkelamputierten werden nicht durch Veränderungen in der Abstoßmechanik durch die Verwendung verschiedener Prothesen beeinflusst. PloS eins. 2018; 13(10).

    8. Highsmith MJ, Kahle JT, Miro RM, et al.

      Unterschiede in der Leistung von militärischen Hindernisparcours zwischen drei energiespeichernden und stoßadaptierenden Prothesenfüßen bei hochfunktionellen Unterschenkelamputierten: eine doppelblinde, randomisierte Kontrollstudie. Mil Med 2016; 181: 45–54.

    9. Rogers JP, Strike SC, Wallace ES.

      Der Einfluss der prothetischen Torsionssteifigkeit auf die Golfschwungkinematik eines links- und rechtsseitigen transtibialen Amputierten. Prothese Orthot Int 2004; 28: 121–131.

    10. Berge JS, Czerniecki JM, Klute GK.

      Wirksamkeit von stoßdämpfenden im Vergleich zu starren Pylonen zur Stoßreduzierung bei transtibialen Amputierten basierend auf Labor-, Feld- und Ergebnismetriken. J Rehabil Res Dev 2005; 42: 795.

    11. Klute GK, Berge JS, Orendurff MS, et al.

      Auswirkungen der prothetischen Intervention auf die Aktivität von Amputierten der unteren Extremitäten. Arch Phys Med Rehabil 2006; 87: 717–722.

    12. Flick KC, Orendurff MS, Berge JS, et al.

      Vergleich des menschlichen Drehgangs mit der mechanischen Leistung von Prothesen-Querrotationsadaptern für die unteren Extremitäten. Prothet Orthot Int 2005; 29: 73–81.

    13. Gard SA, Konz RJ.

      Die Wirkung eines stoßdämpfenden Pylons auf den Gang von Personen mit einseitiger transtibialer Amputation. J Rehabil Res Dev 2003; 40: 109–124.

    14. Boutwell E, Stine R, Gard S.

      Stoßdämpfung beim transtibialen Amputiertengang: Spielt die Längsprothesensteifigkeit eine Rolle? Prothese Orthot Int 2017; 41: 178–185.

    15. Adderson JA, Parker KE, Macleod DA, et al.

      Wirkung eines stoßdämpfenden Pylons auf die Übertragung von Fersenaufschlagkräften während des Gangbildes von Menschen mit einseitigen transtibialen Amputationen: eine Pilotstudie. Prothet Orthot Int 2007; 31: 384–393.

Elite BladeVT Dokumentation