Wählen Sie ihr Land

Blade XT

Elan Product Page Background Banner
Cut Outs 0005 Adrian (1)
Blade XT
Blade XT
  • Blade XT

BladeXT ist die Komplettlösung für aktive Anwender. Es eignet sich sowohl für den täglichen Gebrauch als auch für Laufen, Radfahren und andere sportliche Aktivitäten. Es wurde so konzipiert, dass die Benutzer im Laufe des Tages zwischen den Aktivitäten nicht anhalten und ihre Prothesen wechseln müssen.

BladeXT ist leicht, flexibel und reaktionsschnell und dennoch langlebig. Er bietet hervorragende Leistung, Bodenanpassung, Komfort und Haltungsunterstützung durch die Doppelzehenfeder und die Traktionsferse, während seine C-förmige Zehenfeder für eine optimale Energiereaktion vorbereitet ist. Das Ergebnis ist ein Sportholz, das dem Benutzer Vielseitigkeit, Sicherheit und das Vertrauen bietet, ein aktives Leben zu genießen.

Merkmale

  • Hochaktiver, sehr leichter Karbonfederfuß mit geteilter Vorfußfeder.
  • Wasserfest für die Nutzung im Nassbereich (1m Tauchtiefe, Süß- und Salzwasserresistent bei entsprechender Reinigung).
  • Basisfederplatte für sehr hohe Standsicherheit plus Unterstützung des Vorwärtstriebs.
  • Absorption der Stoßbelastung in die Vorfußfeder für Komfort und Energierückgabe beim Laufen.
  • Rutschhemmende Sohlenkonstruktion: unterstützt den Bremsmechanismus aus vollem Lauf und ermöglicht das Gehen in normaler Schrittgeschwindigkeit.
  • Die erstmals bei einem Sprintfuß vorhandene Basisfederplatte erlaubt schnelles Stoppen sowie Richtungswechsel bei optimaler Standsicherheit.
  • Fersenkeil für individuelle Steifigkeit des Fersenauftritts.
  • A-P Verschiebung und Rotationsmöglichkeit des Adapters für einen individuell abstimmbaren Aufbau.
  • Pyramidenadapter im Lieferumfang enthalten.
  • Geeignet für alle Amputationshöhen bis maximal 166 kg Körpergewicht.
  • Activity level 4
  • Submersion to a depth of 1m

Referenz zu klinischen Nachweisen für BladeXT

Klinische Ergebnisse mit E-Carbon-Füßen

  • Sicherheit
    • Hoher mittlerer Krümmungsradius für Esprit-Style E-Carbon-Füße2: "Je größer der Krümmungsradius, desto stabiler ist der Fuß"
  • Mobilität
    • Variable Laufgeschwindigkeiten zulassen3
    • Erhöhte, selbst gewählte Gehgeschwindigkeit4
    • Elite-E-Carbon-Füße (L-Code VL5987) oder VT-Einheiten weisen die zweithöchste Mobilität auf, nur hinter Mikroprozessorfüßen5
  • Symmetrie der Belastung
    • Anwender zeigen Vertrauen in die prothetische Belastung bei hoher Aktivität6
    • Verbesserte prothetische Abstoßarbeit im Vergleich zu den SACH-Füßen7
    • Erhöhte prothetische positive Arbeit4
  • Zufriedenheit der Nutzer
    • Hohe Nutzerzufriedenheit, insbesondere bei stark aktiven Nutzern8

Referenzen

  • Vollständige Referenzliste

    1. Crimin A, McGarry A, Harris EJ, et al.

      Wie sich Energiespeicherung und -rückkehr auf den Antrieb des Körpers auswirken: Eine Pilotstudie. Proc Inst Mech Eng [H] 2014; 228: 908–915.

    2. Curtze C, Hof AL, van Keeken HG, et al.

      Vergleichende Roll-Over-Analyse von Prothesenfüßen. J Biomech 2009; 42: 1746–1753.

    3. Strike SC, Arcone D, Orendurff M.

      Laufen mit submaximaler Geschwindigkeit, die Rolle der intakten und prothetischen Gliedmaßen für transtibiale Amputierte. Ganghaltung 2018; 62: 327–332.

    4. Ray SF, Wurdeman SR, Takahashi KZ.

      Die prothetische Energierückgabe beim Gehen erhöht sich nach 3 Wochen der Anpassung an ein neues Gerät. J Neuroengineering Rehabil 2018; 15: 6.

    5. Wurdeman SR, Stevens PM, Campbell JH.

      Mobilitätsanalyse von AmpuTees (MAAT 5): Auswirkungen von fünf gängigen Knöchel-Fuß-Prothesen auf Personen mit diabetischer/dysvaskulärer Amputation. J Rehabil Assist Technol Eng 2019; 6: 2055668318820784.

    6. Haber CK, Ritchie LJ, Strike SC.

      Dynamische elastische Reaktionsprothesen verändern die Annäherungswinkel und Bodenreaktionskräfte, aber nicht die Beinsteifigkeit während einer Start-Stopp-Aufgabe. Hum Mov Sci 2018; 58: 337–346.

    7. Rock CG, Wurdeman SR, Stergiou N, Takahashi KZ.

      Schritt-zu-Schritt-Fluktuationen bei Unterschenkelamputierten werden nicht durch Veränderungen in der Abstoßmechanik durch die Verwendung verschiedener Prothesen beeinflusst. PloS eins. 2018; 13(10).

    8. Highsmith MJ, Kahle JT, Miro RM, et al.

      Unterschiede in der Leistung von militärischen Hindernisparcours zwischen drei energiespeichernden und stoßadaptierenden Prothesenfüßen bei hochfunktionellen Unterschenkelamputierten: eine doppelblinde, randomisierte Kontrollstudie. Mil Med 2016; 181: 45–54.

BladeXT Dokumentation